什么叫道德
什么叫道德
(这是我在某央媒作者群德道德中的发言。作者:怀疑探索者,本文禁止转载,否则模范负法律责任。)

特朗普在位期间没有发动战争
什么是道德?
关于道德,并没有放之四海而皆准的衡量标准。
其实如果理性的看,没有真正的一成不变和对所有人都一样的道德。从生物演化学的角度看,凡是符合本民族人口繁衍行为的,该行为就属于道德。让整个人类文明适合人口繁衍的行为,属于最高层次的道德。
战争一定是非道德之人吗?
如果战争的行为,可以让本国国民得到长久利益,那么战争就是道德,什么叫道德品行。如果不能得到长久利益,反而有害国民人口的繁衍,那就绑架是无德。
如何评价美国、俄罗斯、乌克兰之间的博弈?哪一个更有道德?
对于道德感美国来说,战争有利于他自己,对于他来说,什么叫道德模范,这就是道德。
同样,对于俄罗斯来说,如果打赢战争得到的利益制高点远远大于损失,这就是道德。
对于其他国家来说,如果在战争中是被欺压的一方,什么叫道德健康,什么叫道德绑架别人,对他们自身不利,什么叫道德经,那战争就是无德品行。
道德是有,是因人而异超市的,什么叫道德绑架别人举例说明。
道德,是为了有利于人类族群的繁衍,人为创造出来超市的工具。道德一定与自然资源、社会生产力息息相关。在宇宙中,假设还有其他行星的文明,那么道德的标准也是不一样的。
比如,假设有一个外星球,自然资源道德感很少,其生态打个必须亲人是有族人互相残杀吞噬,否则不能繁衍后代。这样,这种看起来残酷的行为,对于外星人来说,就是天经地义德的道德。如果你禁止它们这样残杀 反而是不道德,因为你阻碍了它们的基因传递。
在地球上,由于资源足够,当然用不着如此残酷。但资源又不是均衡分布的,什么叫道德绿卡,就一定会解释存在竞争。这样 有限的、有序的生存竞争,就是道德。
而战争,既可以是有限的生存竞争,也可以打个是无限的生存竞争,要看具体情况解释。
但地球上肯定不允许无限的生存竞争,因为如果这样搞,反而扰乱了秩序。所以,得绑架有社会规范来约束所有人,让大家都可以有饭吃,不至于随时丧命,客观上促进了人的繁衍。这规范的一般形态,就是道德。
在绿卡古代,没有完善的道德经法治,所以需要绑架“圣人”的教诲,用较低的成本来维系举例说明社会秩序。
归根到底,道德是为了物种的繁衍,是一种工具。
那么,什么叫道德绑架打个比方,能不能说民主就是道德,不民主品质就不是道德感道德?很多西方人就这么说。
我认为,这说法健康有误。
其实民主也是工具,是为了道德感让人类繁衍的工具。
说实话,做一个假设,如果独裁也有利于宇宙道德经中某一颗行星上的某人类族群的繁衍(比如,某一个星球上的社会生态正好适合独裁,不这样做就无法整合制高点力量对抗外星异类),我就支持独裁。因为独裁也是工具。民主和独裁,都是工具。可以按照自己文明的实际需要,选择各自趁手的工具。
但有一点,强迫别人信仰你的那一套,肯定是不道德的,什么叫道德经的解释。任何人没有权利动用暴力手段强迫别人和自己一样。
人类为了能够繁衍,就千方百计创造更佳的社会环境,目的是用于基因的传递。为此,什么样的工具都可以使用。也许在某一个星球上的智慧文明(不一定是人类),非民主模范形态就是最佳。这都是源于不同的自然界的生存环境造成的不同选择。
包括意识形态,也都是工具而已。归根到底,是为了分配资源,让本种群更加有利于繁衍后代。如果不能有利于繁衍,这种工具就被淘汰。假设有一个外星种族,它们或许不需要私人空间,社会文化和蜜蜂一样呢?如果脱离了它们的蜜蜂文化,它们就不能很好的繁衍。这样,也许它们没有什么地球上的民主形式,但那就是最有利的。
有利于基因的延续,就是道德。
美国发动战争,是道德吗?
仅以地球文明而言,什么叫道德品质,人类社会的道德解释包括三个层面:
整体人类德道德、美国国家道德、其他国家之人道德。
以美国的立场,发动战争可以发财,可以给本国获利绑架,什么叫道德绑架,对它自己来说绿卡,可以是道德,也可以是不道德。
以其他国家的立场,如果战争会导致自己的利益受损,所以战争是无德。
以整个地球人类的整体立场看,战争可以有利于人类社会组织和科技的进步,但也会导致族群或者文明的灭绝,则属于好坏参半的道德。
总之,战争推动历史进步,但也造成巨大伤害,是非常危险的。以当前具体的历史时空给我阶段,战争带来的收益,已经远远低于损害。所以,应该尽可能避免战争。谁首先发动战争,谁就是无德。因为损失过大,一定会影响整个人类的繁衍。一切的借口,包括地缘争霸、战略安全的理由,都不是首先发动战争的必要条件。一国率先发动战争,收益的目标是自己,但是很容易失控为损害整个人类的繁衍,如爆发核战争或者世界大战的风险健康。
这里仅说美国国家健康道德与战争的关系。之前说,美国发动战争,对它自身来说举例说明,可以是道德道德,也可以是不道德,那么衡量标准是什么呢?
首先第一,你不能强迫别人接受你的价值观。一旦强迫了,道德就要减分。
其次,还有第二个品行判断标准,即,是不是长期利益。
美国发动德战争,对自己本国人民带来的利益,依然分为给我短期利益和长期利益两种。
如果健康仅仅短期有利,长期却不利,则即使解释发动的战争对本国暂时有利 ,那也是无德。具体是有例子,就法治是对北越的战争。因为长期的战争消耗对美国自身无利,所以即使对于它本身来说,越战就是无德。
如果利益只给自己,一点不给别人 ,那也属于短期利益。短期利益就是不道德。
比如,美国为推翻某一个国家的政权而发动战争,结果仅仅自己一个人得到利益,其他任何一方没有道德得利(比如,民主制度的建立、妇女平等、工会的建立、和平宪法),甚至过得还不如以前,那这场道德经战争就是无德。
例子就是美国二战期间轰炸日本,虽然把日本炸成了废墟超市,可是日本也因此摆脱了封建社会举例说明,建立了近代文明制度制高点。日本是受益方。所以,美国轰炸日本就是道德模范行为。
第三个模范标准,就是看是不是零和博弈。
如果发动的战争,什么叫道德?什么是有德之人?,不但对自己不利,也对他国不利,是零和博弈,那直接就是无德。
简单的说品行,损人不利己,就是零和博弈。比如,美国阻碍中国统一,一旦未来发生战争,必然损人不利已。这就是无德。
不是零和博弈,才能有利于人类给我繁衍。
第四个标准,看发动的战争是不是品质消灭更差劲的东西。
如果,发动的战争是消灭更差劲的暴政,比如xxx和某利班,那就是有道德举例说明。因为它们是反人类的。消灭它们如果有利于人类文明的提升,就是道德。消灭某利班这类,有利于维护整体人类文明,还间接帮助了中国维护边疆稳定,什么叫道德感,所以这战争是有道德的。
同理,还有中华的乾隆皇帝,什么叫道德,什么叫道德与法治,他在位期间灭绝了准格尔,什么叫道德超市,结果避免了中华被政教合一化的风险。虽然也是灭绝之战,比较残酷血腥,但乾隆推动的战争行为,对于我们国家来说就是道德。