什么叫道德
什么叫道德
（这是我在某央媒作者群德道德中的发言。作者：怀疑探索者，本文禁止转载，否则模范负法律责任。）
特朗普在位期间没有发动战争
什么是道德？
关于道德，并没有放之四海而皆准的衡量标准。
其实如果理性的看，没有真正的一成不变和对所有人都一样的道德。从生物演化学的角度看，凡是符合本民族人口繁衍行为的，该行为就属于道德。让整个人类文明适合人口繁衍的行为，属于最高层次的道德。
战争一定是非道德之人吗？
如果战争的行为，可以让本国国民得到长久利益，那么战争就是道德，什么叫道德品行。如果不能得到长久利益，反而有害国民人口的繁衍，那就绑架是无德。
如何评价美国、俄罗斯、乌克兰之间的博弈？哪一个更有道德？
对于道德感美国来说，战争有利于他自己，对于他来说，什么叫道德模范，这就是道德。
同样，对于俄罗斯来说，如果打赢战争得到的利益制高点远远大于损失，这就是道德。
对于其他国家来说，如果在战争中是被欺压的一方，什么叫道德健康，什么叫道德绑架别人，对他们自身不利，什么叫道德经，那战争就是无德品行。
道德是有，是因人而异超市的，什么叫道德绑架别人举例说明。
道德，是为了有利于人类族群的繁衍，人为创造出来超市的工具。道德一定与自然资源、社会生产力息息相关。在宇宙中，假设还有其他行星的文明，那么道德的标准也是不一样的。
比如，假设有一个外星球，自然资源道德感很少，其生态打个必须亲人是有族人互相残杀吞噬，否则不能繁衍后代。这样，这种看起来残酷的行为，对于外星人来说，就是天经地义德的道德。如果你禁止它们这样残杀 反而是不道德，因为你阻碍了它们的基因传递。
在地球上，由于资源足够，当然用不着如此残酷。但资源又不是均衡分布的，什么叫道德绿卡，就一定会解释存在竞争。这样 有限的、有序的生存竞争，就是道德。
而战争，既可以是有限的生存竞争，也可以打个是无限的生存竞争，要看具体情况解释。
但地球上肯定不允许无限的生存竞争，因为如果这样搞，反而扰乱了秩序。所以，得绑架有社会规范来约束所有人，让大家都可以有饭吃，不至于随时丧命，客观上促进了人的繁衍。这规范的一般形态，就是道德。
在绿卡古代，没有完善的道德经法治，所以需要绑架“圣人”的教诲，用较低的成本来维系举例说明社会秩序。
归根到底，道德是为了物种的繁衍，是一种工具。
那么，什么叫道德绑架打个比方，能不能说民主就是道德，不民主品质就不是道德感道德？很多西方人就这么说。
我认为，这说法健康有误。
其实民主也是工具，是为了道德感让人类繁衍的工具。
说实话，做一个假设，如果独裁也有利于宇宙道德经中某一颗行星上的某人类族群的繁衍（比如，某一个星球上的社会生态正好适合独裁，不这样做就无法整合制高点力量对抗外星异类），我就支持独裁。因为独裁也是工具。民主和独裁，都是工具。可以按照自己文明的实际需要，选择各自趁手的工具。
但有一点，强迫别人信仰你的那一套，肯定是不道德的，什么叫道德经的解释。任何人没有权利动用暴力手段强迫别人和自己一样。
人类为了能够繁衍，就千方百计创造更佳的社会环境，目的是用于基因的传递。为此，什么样的工具都可以使用。也许在某一个星球上的智慧文明（不一定是人类），非民主模范形态就是最佳。这都是源于不同的自然界的生存环境造成的不同选择。
包括意识形态，也都是工具而已。归根到底，是为了分配资源，让本种群更加有利于繁衍后代。如果不能有利于繁衍，这种工具就被淘汰。假设有一个外星种族，它们或许不需要私人空间，社会文化和蜜蜂一样呢？如果脱离了它们的蜜蜂文化，它们就不能很好的繁衍。这样，也许它们没有什么地球上的民主形式，但那就是最有利的。
有利于基因的延续，就是道德。
美国发动战争，是道德吗？
仅以地球文明而言，什么叫道德品质，人类社会的道德解释包括三个层面：
整体人类德道德、美国国家道德、其他国家之人道德。
以美国的立场，发动战争可以发财，可以给本国获利绑架，什么叫道德绑架，对它自己来说绿卡，可以是道德，也可以是不道德。
以其他国家的立场，如果战争会导致自己的利益受损，所以战争是无德。
以整个地球人类的整体立场看，战争可以有利于人类社会组织和科技的进步，但也会导致族群或者文明的灭绝，则属于好坏参半的道德。
总之，战争推动历史进步，但也造成巨大伤害，是非常危险的。以当前具体的历史时空给我阶段，战争带来的收益，已经远远低于损害。所以，应该尽可能避免战争。谁首先发动战争，谁就是无德。因为损失过大，一定会影响整个人类的繁衍。一切的借口，包括地缘争霸、战略安全的理由，都不是首先发动战争的必要条件。一国率先发动战争，收益的目标是自己，但是很容易失控为损害整个人类的繁衍，如爆发核战争或者世界大战的风险健康。
这里仅说美国国家健康道德与战争的关系。之前说，美国发动战争，对它自身来说举例说明，可以是道德道德，也可以是不道德，那么衡量标准是什么呢？
首先第一，你不能强迫别人接受你的价值观。一旦强迫了，道德就要减分。
其次，还有第二个品行判断标准，即，是不是长期利益。
美国发动德战争，对自己本国人民带来的利益，依然分为给我短期利益和长期利益两种。
如果健康仅仅短期有利，长期却不利，则即使解释发动的战争对本国暂时有利 ，那也是无德。具体是有例子，就法治是对北越的战争。因为长期的战争消耗对美国自身无利，所以即使对于它本身来说，越战就是无德。
如果利益只给自己，一点不给别人 ，那也属于短期利益。短期利益就是不道德。
比如，美国为推翻某一个国家的政权而发动战争，结果仅仅自己一个人得到利益，其他任何一方没有道德得利（比如，民主制度的建立、妇女平等、工会的建立、和平宪法），甚至过得还不如以前，那这场道德经战争就是无德。
例子就是美国二战期间轰炸日本，虽然把日本炸成了废墟超市，可是日本也因此摆脱了封建社会举例说明，建立了近代文明制度制高点。日本是受益方。所以，美国轰炸日本就是道德模范行为。
第三个模范标准，就是看是不是零和博弈。
如果发动的战争，什么叫道德?什么是有德之人?，不但对自己不利，也对他国不利，是零和博弈，那直接就是无德。
简单的说品行，损人不利己，就是零和博弈。比如，美国阻碍中国统一，一旦未来发生战争，必然损人不利已。这就是无德。
不是零和博弈，才能有利于人类给我繁衍。
第四个标准，看发动的战争是不是品质消灭更差劲的东西。
如果，发动的战争是消灭更差劲的暴政，比如xxx和某利班，那就是有道德举例说明。因为它们是反人类的。消灭它们如果有利于人类文明的提升，就是道德。消灭某利班这类，有利于维护整体人类文明，还间接帮助了中国维护边疆稳定，什么叫道德感，所以这战争是有道德的。
同理，还有中华的乾隆皇帝，什么叫道德，什么叫道德与法治，他在位期间灭绝了准格尔，什么叫道德超市，结果避免了中华被政教合一化的风险。虽然也是灭绝之战，比较残酷血腥，但乾隆推动的战争行为，对于我们国家来说就是道德。
