商鞅从秦国出逃,为何其他各国不愿收留商鞅?
秦国正是因为商鞅变法才变得强盛起来，不过秦孝公去世后，商鞅地位不保，反被秦国旧贵族追杀。此后商鞅打算逃离秦国，投靠魏国，但魏国并没有收留商鞅。商鞅曾帮助秦国强大，为什么魏国还不愿拉商鞅一把呢？实际上，商鞅变法的成效当时并没有立即显现出来，而且商鞅和魏国还有私怨。最后商鞅无奈只能起兵反抗，最后兵败被处以车裂，秦惠文王更是下令诛杀商鞅全家。
商鞅是中国历史上非常重要的人物，他组织的变法，也是中国历史上最成功的变法之一。也正是因为他的变法，秦国才走到了诸侯争霸的前列，最终战胜六国，统一天下。
可就是这么一个了不起的功臣，在支持他的秦孝公去世了，因为秦惠王要杀他，他虽然早就逃走了，本来可以轻松离开的。可是，当他逃到边关的时候，老百姓不收留他，说收留他是犯罪的。他去了魏国，可是魏国把他驱逐出境。商鞅最后无路可去，不得不重新回到他的封地，冒然起兵造反。而他的造反，也由于没有得到支持，大家不愿意跟着他干，最后战败身亡，尸体还被秦惠王车裂。
商鞅在秦国得不到支持，这一点很好理解。因为商鞅的变法，伤害了整个秦国人的利益。
首先，贵族们不支持他。商鞅变法，废除了世卿世禄制度，极大地损伤了那些不劳而获坐享其成的贵族们的利益。在这些贵族们看来，从祖先那里传下来的利益就是自己该得的。现在商鞅却告诉他们，要给他们没收了，他们怎么会满意呢。只不过之前有秦孝公罩着，他们把商鞅没办法。现在秦孝公去世了，正是报仇雪恨，把利益夺回来，怎么还会收留商鞅，或者跟着他干呢?
其次，老百姓不支持他。商鞅的变法，不仅仅伤害了贵族们，也伤害了普通老百姓。比如商鞅实行了“什伍连坐法”，一人犯罪，大家遭殃。那个人犯罪了，怎么就该我遭殃呢?商鞅实施的这些严刑峻法，让很多人都心生怨气，他们怎么还会容留商鞅呢?
要知道，在春秋战国时期，如果一个人在国内被人追杀，他一般都可以逃到别的国家躲起来。出于道义，别的国家都会收留他。比如伍子胥就曾逃到吴国，吴国收下了他。最终伍子胥还在吴国的帮助下，成功复仇。商鞅想要躲到别的国家，为何别的国家就不讲道义呢?像商鞅这样的成功人士，那些国家把他收留下来，帮助自己的国家变法图强，不是更好吗?
有人说，实际上是因为商鞅只去了魏国，《史记》记载：“(商鞅)去之魏。魏人怨其欺公子卬而破魏师，弗受。”是因为商鞅曾通过欺骗的手段俘虏公子卬，打败魏国军队。因此魏国才不接纳他，驱逐他。
不过，我觉得这很可能是司马迁的理解错误。魏国把商鞅驱逐出境，其实并不是因为他俘虏了公子卬，打败了魏国。因为魏国想要报仇的话，完全可以把商鞅给给杀了，为什么要对他驱逐出境呢?再说了，魏国不收留，商鞅可以去别的国家呀，为什么商鞅自己不去呢?
商鞅不去，我认为是因为他看到了绝望。是他认为，别的国家也不会收留他，因此走投无路之下，商鞅只好重新回到他的封地，举兵造反。
为什么说别的国家都不收留商鞅呢?我觉得有以下一些原因。
一、“商鞅变法”还没有体现出明显的成效。
“商鞅变法”的成效，是从秦孝公开始，一直到秦王嬴政的历代君王们，经过连续不断经营，才体现出来的。正如贾谊在《过秦论》里说的，“奋六世之余烈”。也就是说，这种成效，在当时并没有完全体现出来。正因为没有完全体现出来，所以各国并没有觉得“商鞅变法”有什么好。反而因为商鞅变法搞得天怒人怨，认为他这是“惑乱之法”。
二、“商鞅变法”的做法不被各国看好。
实际上，在“商鞅变法”之前。各诸侯国的变法，能取得一定成功的，唯有法家的变法。包括“吴起变法”“李悝变法”等等。
但是，这些变法虽然有成功，但大都是昙花一现。而且因为损伤了贵族们的利益，贵族们都反对这样做。同时，“吴起变法”“李悝变法”所产生的震荡，超过了变法所取得的成效。因此，各诸侯国并不看好“商鞅变法”。
三、“商鞅变法”的观点与主流意识形态相悖。
当时的主流意识形态，还是周礼所倡导的那些。虽然各国都在破坏周礼，但表面上还是要维护的。周礼所倡导的，就是稳定、秩序、仁德。“稳定”就是不希望变动，“秩序”就是保持尊卑有序，“仁德”就是要求君王不能“与民争利”。
但是“商鞅变法”所倡导的，却与这个完全相反，因此都是不被各国所接受的。
正因为这样，魏国才驱逐商鞅。同时商鞅也不愿意去别国，因为他知道，去别国，别国也可能驱逐他。
