三国各有谋士早逝，哪个国家的影响最小呢？
三国时期，魏、蜀、吴三个军事集团在刚刚兴起的时候，各损失了一员重要的谋士。魏损失了郭嘉，蜀损失了庞统，吴损失了周瑜。这三个人对当时的三个军事集团来说，都是举足轻重的。那么，比较而言，这三个人的去世，对于他们各自的集团来说，究竟哪个的损失更大呢?
为了探讨这个问题，我们先来看看，这三个人对他们各自的集团究竟做了什么，他们的存在对各自的集团有什么意义?他们的去世又让各自的集团承受了怎样的损失。
郭嘉是魏早期最重要的谋士，这也是曹操的评价。曹操能够战胜袁绍等北方诸侯，实现一统北方的目标，郭嘉的贡献是功不可没。
当时曹操在北方并不是很强大的，和袁绍、袁术、吕布、公孙瓒等人比较起来，他其实算不得什么重要力量。诸葛亮曾经形容曹操，说他“挟天子以令诸侯”。实际上早期的曹操的确“挟天子”，但是他根本就没办法“以令诸侯”。北方的那些诸侯们，没有一个人听他的。
曹操能够在并不强大的情况下，还能完成北方的统一大业，郭嘉对曹操的帮助确实不小。郭嘉首先是坚定了曹操的信心。曹操败给张绣的时候，一时间军心涣散，郭嘉当时讲了个袁绍一定会败，曹操一定会胜的“十败十胜”道理，稳定了军心。
当然了，心理疏导作用并不算重要，最重要的是，郭嘉在曹操的南征北战之中，给他进行了不少战略规划和战术安排，让曹操能够在乱军之中杀出，先后把吕布、袁绍等人吞并。郭嘉居功至伟，曹操也是这么评价的。
最能够体现郭嘉重要性的，是曹操在统一北方以后南下征讨孙刘。恰好在这个节骨眼上，郭嘉英年早逝。本来，曹操当年在力量弱小的时候，因为有郭嘉的帮忙，能够左冲右突杀出重围。而在他力量强大的时候，竟然在赤壁大战中被孙刘联军打得大败。那时候，恰好没有郭嘉。
如果郭嘉活着，他至少能给曹操提供两方面的帮助，一是心理层面上的，可以避免曹操骄傲自大。二是战术层面上的，至少不会让曹操犯那么多错误。
周瑜对于孙权来说也是至关重要的。首先是因为周瑜的指挥，孙权才能够在赤壁大战中打败强大的曹操，稳定江东局势，成为一方诸侯。
同样可惜的是，赤壁大战结束后不久，周瑜就去世了。其实周瑜在去世之前，他还有一个非常宏伟的计划，就是抢在刘备之前，迅速西进，夺取益州，从而实现一统南方的目的。
周瑜正在实施这个计划的时候，可惜英年早逝。孙权没有了周瑜这样的文武全才，西进的计划只能付诸东流，让刘备占了便宜。
而孙权由此只是偏安江左，采取守势，不可能有太大的作为。若不是后来孙权又夺得了荆州，孙权要想保住既有的地盘，可能都是困难的。
庞统在帮助刘备夺取益州的时候，立过一定的功劳。他在随刘备进入益州的时候，给刘备出过上中下三个计策。最终，刘备采用了中策，实现了夺取益州的目标。
说起来，庞统为刘备所立下的功劳其实并不大，不过，庞统对于刘备的意义却并不小。为什么这么说呢?由于庞统提前战死，刘备不得不把诸葛亮从荆州调回来。但荆州因为失去了诸葛亮，没人给关羽出谋划策，最关键的是，没人帮关羽调和人际关系，致使关羽失去荆州。
荆州对于刘备来说，意义是非常重大的。荆州丢了以后，刘备统一全国的雄心就付诸东流了。蜀国此后虽然也在组织北伐，但其实是一种以攻代守的方式，暂时对自己的一种保全而已。
从以上的分析我们可以看出，这三个人确实对魏、蜀、吴三个军事集团的作用非常大。要想比较谁的作用更大，其实并不容易。再说了，因为三人已经去世，去世后就不能再发挥作用。因此，虽然我们觉得他们的意义重大，但其实也只是一种假设的历史。假设的历史显然是没有意义的。
当然了，如果一定要在这三个人中选一个对各自的军事集团来说，意义最重大的人，我觉得还是郭嘉。至少一点，如果郭嘉还活着，在赤壁大战中帮助曹操获取了胜利，也就没有后面的周瑜和庞统什么事了。
