美国历史上著名的马伯里诉麦迪逊案，案件结果是这样演绎出来的

美国历史上著名的马伯里诉麦迪逊案，案件结果是这样演绎出来的

一、总统急任治安法官，麦迪逊扣留委任状

1801年3月2日，美国总统亚当斯提名清一色的联邦党人出任治安法官，第二天，即亚当斯总统卸任（1801年3月3日）夜里，参议院匆忙批准了对四十二位治安法官的任命，后人戏称这批法官为午夜法官(midnight judge）。

按照规定、所有治安法官的委任状应由总统签署、国务院盖印之后送出才能正式生效。当时新旧总统交接之际，时任国务卿约翰.马歇尔忙得团团转、结果十七份委任令没有发送出去。对于这个突击提法官的损招儿，新上任的总统杰弗逊深感不满，他于是示意新任国务卿詹姆斯.麦迪逊将它们“如同办公室的废纸一样处理掉”。究竟是明示还是暗示，不得而知，相信麦迪逊具备一点就透的技能。

二、马伯里不服，告到最高法院

没有发出去的委任令中，有一个叫威廉.马伯里的，此公家财万贯，不过视钱财为粪土，独独钟情治安法官这个职位，这显然是一个法律人对理想的孜孜追寻。不明不白地丢了理想中的工作，他一定要闹个明白，这显然是一个法律人打破砂锅问到底的精神。于是，马伯里一张状纸把时任国务卿麦迪逊告到了最高法院，要求最高法院下达执行令。

接到起诉状后，时任最高院大法官马歇尔致函国务卿麦迪逊，要求他解释没有颁发委任状的原因。谁料想，麦迪逊有总统的默许，马歇尔的信函如石沉大海，杳无音信。马歇尔法官作为一个法律人是何等智慧，当然知道麦迪逊葫芦里装的什么药。马歇尔寻思，签发执行命令简单，要是麦迪逊以政治名义不理会，实操性不强啊？强行硬怼看来不是办法。如果驳回马伯里的诉求，等于最高法院还没出牌就认怂了，权威脸面安在？

三、马歇尔的智慧

法官的天职就是裁决案件，这案件就在眼前，马歇尔心想自己也非要闹个明白不可，踅摸来琢磨去，想的脑瓜子疼，灵光一闪，对了，就这么办。1803年2月24日，距离亚当斯总统提名过去了将近两年，最高法院法官以5比o的票数作出裁决，首席大法官马歇尔宣布了法院判决书。马歇尔在判决中首先提出了三个问题：第一，申诉人马伯里是否有权得到他所要求的委任状?第二，如果马伯里有权，这一权利受到侵犯时，法律是否该伸出正义之手？第三，是否是该由最高法院来下达执行令，翻译过来就是最高院有没有管辖权？

第一和第二个问题都是肯定的，可在第三个问题上，马歇尔认为，马伯里提高到最高院的依据的是《1789年司法条例》，这个条例与宪法相互冲突，条例的地位在宪法之下，与宪法抵触，条例无效。联邦地方法院才是这个案件的初审管辖地，马伯里你应该去地方法院告啊，不服再逐级上诉，告到了最高法院，我们才有权审理。

话说这个原告马伯里一看连总统签了字、国务院盖了戳儿的委任状都成了白条，还要从基层法院做起，已经白耗了两年光阴，要实现自己的理想，不知要等到猴年马月。马伯里心想，理想重要，现实却这么骨干，于是华丽转身，投身到银行业，做到了一家大银行的总裁，也非常成功，这显然是马伯里的法律思维，让他没有在一棵树上吊死，灵活择业，成就了自己，值得我们借鉴。

四、马伯里等人物历史的偶遇

经过这个案件的角逐，美国宪法的神圣性已呼之欲出，同时奠定了美国最高法院的司法审查权。而马歇尔法官也因此成为法律人传说，美国总统詹姆斯.加菲尔德非常钦佩马歇尔法官的智慧，他赞到：“马歇尔法官找到的是一付骨架（宪法文本），却赋予它血肉之躯”。

在属于自己的机遇面前，马伯里一腔法治热血，视金钱如粪土，却成了银行家。马歇尔法官猛琢磨了一番，也因此案彪炳美国法治史册。美国最高院地位也因此案奠定，从此声名赫赫。只有七条正文的美国宪法（不算修正案），从此与美国的天斗、与美国的人斗，与美国的地斗，至今仍在战斗。这里面还有两届总统的斗法、麦迪逊的轻慢、司法条例的规定等等，交织成了一幅幅历史场景，各自发力，演绎出了马伯里诉麦迪逊案。

这个案件对美国历史产生了深远的影响，笔者却想说的是，围绕这个案件的各个人物事物，都有着鲜明的时代特征。万事万物万人，相互联系，机遇还是偶遇，都在发生之前甚至发生很久之前一刹那定格。今天这个世界发生的一切，交织在一起，又会发生什么呢？偶然中有必然吧。