伴娘被多名男子用灭火器狂喷？别扯“商量好的”，别拿侵犯当乐子
有网友直言不讳地称：“婚闹真的是全世界最膈应人的事，都什么年代了，怎么还用侵犯人权利的方式寻开心？”原本以为这是一句常识之问，没想到在最近山东青岛的一对新人结婚现场，触目惊心的婚闹再次上演。
从报道视频来看，两位伴娘下车瞬间就被多名男子提着灭火器狂喷。视频中，一位伴娘被喷倒地尖叫大哭，可旁边的男子仍持续用灭火器往其身上喷，而另一位伴娘被拽下车后也被喷得全身湿透。然而对此拍摄者竟然轻描淡写地称，他（她）们之前都商量好的，也提前给她们（伴娘们）准备了雨衣，后面伴娘已经洗干净没事了。
好家伙，这真是喷的时候勇猛凶狠，说的时候淡定无比。一定程度上，按照拍摄者的意思，好像只要不出人命，貌似都能用“后面伴娘已经如何如何没事了”的固定表达一语带过。换句话说，伴娘是否被喷到倒地、是否被喷到全身湿透的地步，那只是伴娘的事情，最关键是伴娘事后没事、而且“商量好的”。
这种逻辑怎么理解呢？实际上就是“拿侵犯当乐子”，也就是借着婚闹这个筐，什么恶臭想法都敢往里装。实打实地追问，可能拍摄者所说的“商量好的”确实是实话，但是估计也只是商量好了形式，至于是喷还是狂喷，大概率商量的时候是喷，实际操作时变成了狂喷。
而且理由也是冠冕堂皇，就是“结婚不闹一下没意思”。如此之下，伴娘们能说什么，除了小声应和“喷时别太猛”，只有心里暗暗祈祷“可别遇上流氓”。可现实就是如此吊诡，你怕什么偏还来什么，于是顺着婚闹逻辑“侵犯等于乐子”，提前说好的“喷一下”就变成了“狂喷不停”，直到伴娘们叫爹喊娘，尖叫不停，倒地痛哭。
说实话，如果不是媒体证实，可能绝大多数人会以为这是拍戏现场。因为从性质上讲，在没有强设定的情况下，如此行为就是侵犯行为。因为就算天王老子来了，估计也难翻案，除非天王老子不讲道理，不讲常识，还留着辫子。
首先灭火器是用来灭火的，不是用来喷人的，仅就这一条，估计现场的男子们就该“被约谈”。其次，都把伴娘们喷到痛哭的地步了，还说没事，这是不把伴娘当回事？还是觉得没喷爽？各位请细品。如果实在细品不出什么，就请被喷完后再发表感言。
毋庸讳言，舆论场对于各色婚闹行为，早已到了人神共愤的地步。一般来讲，只要婚闹不涉及过分的人身冒犯、人格侮辱、性别歧视等等不尊重行为，多数时候人们也都把“非常态”归于风俗来解释，因为婚闹的出发本就带有“冒犯之意”，而“冒犯”之于世俗乐子，又好像是必然的存在。
之所以这样讲，并不是认为婚闹该不该，而是目前来看，人们对于婚闹其实已经很宽容了，只不过那些热衷婚闹的人们总觉得不过火，非要在侵犯的红线上玩刺激。于是刺激有了，恶性后果也是隔三差五的紧随其后。
从某种意义上而言，其实自从手机有了拍摄功能，社交媒体赋予了话筒权利，恶臭婚闹才更容易被看见。而只要恶臭婚闹被看见了，那么意味着就会被批判抨击，而这样久而久之，“侵犯当乐子”的逻辑就会被逐步消解，直到大多数人认为“侵犯就是侵犯”，并且还追加上可耻的标签。
就拿拍摄者和那几位男子而言，就算拍的时候、喷的时候很来劲儿，但是看到舆论场很生气，估计也会突然感到后怕。因为真要是到了震怒舆论的地步，估计哥几个难免会走向被围猎的下场，到那个时候，道德审判是一回事，搞不好影响太恶劣，估计免不了“被约谈”。
甚至顺着这个情势，但凡有伴娘站出来说“提前没有说好”，估计哥几个真的会瞬间见光死。所以很多时候，不得不承认在婚闹问题上，伴娘们还是太心软了，而且是结构性的心软“碍于情面”。可问题是，伴娘是碍于情面不好意思把事情闹大，但是热衷婚闹的流氓们，却偏要把事情闹大。这种逻辑下，就想问如此“碍于情面”值得吗？
要知道，有很多闺蜜情，可能就是因为一场婚闹就彻底被毁掉了，甚至在这个基础上，还可能给新人的婚姻埋下隐患。所以还是那句话，婚闹可以，但是玩点文明的，别上来就是各种祸害手段，更别天真的以为“商量好的”就没事了，真要是出现失控的情况，把婚礼办成葬礼，就看谁还能把“如何如何没事了”说得那么理所当然、轻描淡写。
