商纣王到底是一个怎样的君主（商纣王其实是个明君吗）
《封神演义》这部电视剧被翻拍过许多次了，无论是在哪一个版本中，纣王都是一个彻头彻尾的暴君。然而历史上的纣王并不是这样，历史欠纣王一个合理的解释。
如何评价一个帝王是贤明，还是昏庸，第一国家版图是否扩充，第二本国百姓是否安居乐业。咱们开看看，真正的纣王做到了哪一步。
商纣王又名帝辛，微子启虽然是大哥，但是因为母亲的地位低贱，所以纣王帝辛登基成王。
帝辛登基之后，执政方略大致分两个阶段，第一政治清明时期，第二政治腐败时期。
01.政治清明时期
此时的纣王年轻有为，不拘一格选拔人才，商王朝的国力短时间内得到了提升。
随后又对东夷发动了两次战役，公元前1066年-公元前1065年，第一次远征东夷人、大胜而归；公元前1062年-公元前1061年，东夷又起战乱，纣王再度出兵征伐东夷、大胜而归。
除了对东夷发动战争之外，对于东南沿海的其他部落，也发动了扩张战争。纣王执政中期商朝的版图比之前扩大了许多，南到江淮一线，东与大海相接壤。
这一政绩是商汤之后，再也无人取得的成绩，可以说此时的纣王是比较有能力的。
02.政治腐败时期
纣王出生1105年，死于1046年，一共活了有近60岁，按照古代的医疗水平算是高寿。而他完成对东夷、沿海的扩张是公元前1061年，换句话说此时他已经有40岁了，算是生涯的暮年。
人一旦老了就容易糊涂，所以说这时的纣王听信小人谗言，祸害了不少的大臣。
另外，古代的帝后和明清时期的不一样，明清时期后宫不得干政，可是在商朝时期帝后就是国家的二把手，所以商王朝精锐人才被祸害，妲己确实占一部分原因。
03.商王朝灭亡是因为纣王吗
这个问题就有点见仁见智了，帝辛（纣王）从父亲手中接过江山的时候，已经是大厦即将倾塌的时刻了。
可是帝辛执政期间，却出现了一小段时间的复兴，从这一方面看商朝的灭亡和他没有关系。
而从另一方面来说，纣王杀害贤臣，致使武王起兵伐纣，是导致商朝灭亡的直接原因。只不过纣王的处境和明朝崇祯皇帝非常相似，不是皇帝负了国家，而是国家负了皇帝。
04.纣王真的昏庸吗
咱们来看看记录纣王昏庸的是哪两部史书，第一部西汉时期司马迁的《史记》，第二部宋朝司马光的《资治通鉴》。
汉武帝执政执政之前，西汉刚经历了文景之治，国家政治清明、百姓生活富足。
可是在汉武帝之后，文景之治积累的财富全部被打光了，百姓生活水平直线下降。
为何无人说汉武帝昏庸呢？只是因为《史记》是西汉之人书写的，即使史官再怎么公平，心中必然也会有一点偏颇。
再来看看宋朝，除了赵匡胤和赵光义之外，宋朝几乎没有一个像样的皇帝。
国家财富虽然多，人民的生活水平也很高，但是却一直受到西夏、辽国、金国的欺负。为何没有人说宋朝皇帝昏庸的呢？也是因为司马迁是宋朝时期的史官。
再来看看杨广，此人执政前期算是雄才大略的一个皇帝吧，多次征讨突厥将他们打的落花流水。
仅仅是因为过于的急躁，短时间内修建了太多的大型工程，才会导致国家的覆灭，当然这也仅仅只是原因之一。
另一个原因就是无论是隋朝的杨家，还是唐朝的李家，都是鲜卑族的基因，骨子里流淌着躁动的血液，用一句来形容就是：皇帝轮流做，今天到我家，因此才会有唐灭隋。
为何杨广也有昏君的“美名”呢？因为隋朝的史书不是隋朝人来写的，而是由唐朝之人来书写的。从这一点来看，印证了一句话：“史书是由胜利者来写的，”随着时间的推移即使是杜撰的也变成了事实。
这也就是为何，做同样的事情，汉武帝会被称之为汉祖，而纣王和杨广会被称之为暴君的最重要原因。
