怎么理解安史之乱是历史发展的必然性这个问题
安史之乱爆发存在着较大的偶然性，那么其内在的必然性何在!
从安史之乱爆发的过程分析，直接原因是杨国忠与安禄山之间的矛盾所致，另外还有太子李亨与安禄山之间潜在的矛盾。
唐朝实行节度使制度，开元天宝之前以文官为主，镇守边关，到其轮换，具有一定的军事权，行政权力和财政权分别归属地方和中央。
府兵制被募兵制替代，退出了历史舞台，使中央经费支出加大，入不敷出，又给予一定的行政和财政权力，解决节度使经费不足的问题。
李林甫启用胡人做节度使，以其莽悍无识，朝内没有朋党，易于控制为由。将胡人高仙芝、哥舒翰、安禄山等人被任命为节度使。
胡族武将替代了汉人文官，任期轮换制成为长期任职，成为一方势力，尤其是安禄山身兼平卢、范阳、河东三镇节放使，佣兵20万，且训练有素，超过了中央政府军队两倍。
一旦发生动乱，中央军队军纪涣散，缺乏训练，毫无战斗力，根本无法抵御强侵犯。
李林甫死后，杨国忠为宰相，安禄山鄙视毫无学识才能的杨国忠，杨也在玄宗面前多次反映安禄山造反图谋，并有意试探调取回京都，引起了安禄山的警戒；
并采取措施试图削弱制约安的权力，致使安杨两人矛盾激化，安禄山被迫叛乱，打着清除杨国忠的旗号，势如破竹，河北失守、洛阳失守、长安失守，持续八年时间，造成了巨大的损失。
唐玄宗没有像秦始皇、隋炀帝般穷兵黩武，大兴土木，兵役、徭役、劳役严重超过了经济承担能力和百姓的承受能力，造成大量的人员伤亡；
也形成了农民起义导火索，因而没有充分理由爆发战乱，迅速蔓延取得胜利。
假使杨国忠没有强力逼迫安禄山，就不会发生安史之乱，李林甫就能够使安禄山服服帖帖，不敢反抗，更不敢造反。
安史之乱爆发之后，暴露出了杨国忠的军事政治上的低能，导致高仙芝、哥舒翰被杀被害，使北方土地大片土地沦陷。
所以说在唐玄宗逃亡时期，引起了军队对杨国忠的反感，陈玄礼以杨国忠勾结胡人为由将其杀死，逼迫杨贵妃缢死，平定了民怨。
宰相专政，藩镇势力强力，使中央集权失衡。
唐玄宗时期，君权让渡，宰相专权，使君主专制的转化为宰相擅权乱政，大量奢侈享乐，挥霍无度；
李林甫、杨国忠贪污腐法，巧取豪夺，使中央财政亏空加大，无法维持节度使经济运转，财力上失去了对地方的控制。
节度使拥有独立的政权、军权、财权，势力膨胀完全超越了中央政府，从而使节度使尾大不掉，使中央地位和影响力明显下降。
地方藩镇拥有50万的军力，中央不到10万军队，相比较军事素质和战斗能力差距太大，在军事上根本无法控制藩镇地方。
关系脆弱，一旦地方有风吹草动，中央军力根本难以应付，这就使得安史之乱迅速取得北方政权，迫使唐玄宗走上逃亡之路，让位于太子，最终在孤独凄凉中死去。
安史之乱爆发的必然就是中央宰相专权乱政，尤其是杨国忠横征暴敛，加大了社会矛盾，将国家百姓置于水深火热之中。
中央政府与藩镇地方格局的权力失衡，必然会引起地方反抗甚至颠覆中央政府的叛乱，如果不是安禄山，就有可能是史思明，或者是其他藩镇。
唐肃宗以后的河朔三镇长期游离于中央政府之外，不受控制，发生了四镇之乱，在唐中晚期长期存在。根本原因是中央政府权力被削弱，君主专制制度被破坏，安史之乱早晚会发生。
