印度和中国最大的区别是什么？
印度和中国最大的区别是什么？
你们看印度的阅兵是种什么感觉？
从阅兵最能看出一个国家的文化心理原型。
印度的阅兵是马戏团杂耍式的阅兵。
为什么印度无法形成像其他国家的阅兵形式？
道理很简单。印度从来都没有形成一种集体的国家文化意志和凝聚力。印度现在刚刚建国，相当于秦朝统一之后100年时期的中国文化心理水平。
上面是印度和中国的第1个区别。
印度和中国的第2个区别在于印度从来没有真正完成从农业化向工业化的转变。而中国在20年前基本完成了这个革命。
由于印度没有中国这样的统一执政党的执政水平。所以中国20年可以完成的从农业化向工业化国家的转变历程。在印度可能100年都很难完成。
没有完成一个工业化的建国基础，就不可能实现工业化国家最基本的要求。那就是统一的，标准化的，流水线式的产品和标准。
所以印度其实也不缺聪明人。但是他只能是以个体英雄的方式出现。所以印度的聪明人只能出国为美国服务。印度的企业和印度的军队一样，都无法实现真正意义上的现代工业化标准要求 ！
这就是为什么印度生产的东西不可靠的原因！
说到底就是工业化水平太低，达不到一个真正意义上的工业化国家的现代化要求。
所以印度要想变成中国这样的国家太难了。
第一，他缺少中国几千年的统一文化积淀。
第二，他缺少中国这样的统一执政党贯彻执行力。
这2点单独看问题不太大。但是这两点混合在一起就太混乱了。说到底就是印度还是处于一个熵增的状态，还无法进化出现真正意义上的秩序。
比如说美国看起来似乎也缺少文化积淀。似乎也缺少一个统一的执政党。但是美国的文化根基其实是在英国。另外美国完成工业化没有印度那么大的包袱。所以完成的非常彻底。
但印度的人口不断增加，农民人口持续增加。所以始终无法真正完成工业化的现代化国家转变。
这就是为什么印度连一个阅兵都组织不好的原因。
因为阅兵最主要的目的就是在展示一个国家的组织力，一致性，执行力，和统一的标准。
印度恰好在这几方面都是短板。从人类学的角度来说，印度只能用杂耍式的方式展现最小规模的人类数量所能达到的组织力和执行力。
这篇文章就是被印度看到了也没关系。因为印度人即使知道自己的短板，他也无法弥补。
但是互联网也许会给印度一个机会。如果印度人都能够统一在互联网上形成一个国家文化标识。那么印度人才会有机会慢慢的摆脱一团散沙的命运。但是工业化的转变对印度而言仍然是一个漫长的过程。
